Den här bloggen tillhör en läscirkel som har tagit sig an prisbelönt litteratur. Varför vi har gjort det vet ingen. Det kan vara för att slippa eventuell skit som finns på marknaden. All prisbelönt litteratur är ju som bekant av utsökt kvalitet. Det kan också vara för att vi är intresserade av "juryns motivering", men som sagt: än så länge vet ingen.
måndag 12 november 2007
Även jag
har läst ut boken. Jag är dock lite förvirrad. Hade hon något emot romantisk kärlek i allmänhet eller bara den mellan något annat än två kvinnor. Intressant och smått underhållande bild av fadern. "Kvinnan" – varför fick hon inget namn?
Med "kvinnan" menar jag den namnlösa varelse som band begravningskransar. När det gäller den romantiska kärleken syftar jag på det monologliknande avsnittet i slutet av boken. Huruvida det spelar någon roll vem jag menar med "hon" är jag inte säker på.
eftersom både författaren till och huvudpersonen i boken är kvinnor ("hon") och ingen av dessa är i närheten av att hysa agg mot kärleken tyckte jag att frågan var befogad. av ditt svar förstår jag att det inte var någon av dessa honor du syftade på.
du och jag fastnar uppenbarligen inte vid samma saker i berättelser vi läser!
3 kommentarer:
va? vilken "kvinna" menar du?
och vad menar du med att "hon" hade något emot romantisk kärlek? förklara gärna för en som inte hänger med.
Med "kvinnan" menar jag den namnlösa varelse som band begravningskransar.
När det gäller den romantiska kärleken syftar jag på det monologliknande avsnittet i slutet av boken. Huruvida det spelar någon roll vem jag menar med "hon" är jag inte säker på.
eftersom både författaren till och huvudpersonen i boken är kvinnor ("hon") och ingen av dessa är i närheten av att hysa agg mot kärleken tyckte jag att frågan var befogad. av ditt svar förstår jag att det inte var någon av dessa honor du syftade på.
du och jag fastnar uppenbarligen inte vid samma saker i berättelser vi läser!
Skicka en kommentar